盲测挑战HiFi线材神话：香蕉、湿泥与专业铜线音质无差别？

这里可以调整气泡内文字大小！滑动试试吧！ ×

12 px

26 px

科技媒体Tom's Hardware报道了一则引发HiFi圈热议的实验：海外知名HiFi发烧论坛diyAudio版主Pano发起一项盲测，结果显示听众几乎无法分辨通过专业音频铜线、香蕉、湿泥等不同介质传输的音频信号差异。

实验中，Pano选取了同一原始CD文件的多个音频片段，分别通过四种介质录制：180cm专业音频铜线、20cm湿泥、120mm老式麦克风线加焊接美分硬币、120cm旧式麦克风线加13cm香蕉。参与测试的听众在聆听前并不知晓音频的具体录制方式。

经过一个月的盲测，最终统计数据显示，在43次有效猜测中，仅6次回答正确，正确率仅13.95%。通过二项分布公式计算，若听众完全随机猜测，得到相同或更低正确率的概率为6.12%，略高于统计学常用的5%显著性阈值。这一结果意味着，盲测听众无法听出专业铜线、香蕉和湿泥传输音频之间的区别。

实验发起者Pano对此表示惊讶：“按常理，泥巴录制的音乐本应表现糟糕，但实际听感却与其他版本非常相似。”他解释，这些材料加入电路后，本质上相当于串联了一个电阻，虽会降低信号电平，但未必导致明显音频失真。因此，即便材料导电性差异显著，人耳也难以察觉。

此次测试结果无疑对部分HiFi发烧友长期坚持的“线材音质差异论”提出了挑战。至少在本次盲测中，大部分听众未能分辨出湿泥、香蕉与专业铜线传输音频的差异，为音频线材的选择提供了新的思考角度。